Voorstel: CONCEPT Onderscheid krediet uit geldcreatie en spaargeld: wetswijziging, heffing, servicevergoedingsmodel en EU-route [B4 OPTIE]

Werk in uitvoering

Deze doorrekening is open, net als een open-sourceproject: iedereen kan bronnen, cijfers en betere schattingen aandragen. Zie je een fout of mis je iets? Doe mee.

CONCEPT - uitgangspunt (besluit Harmen 28-09-2026 16:04/16:05): krediet uit geldcreatie is geen eigendom van de bank, de overheid moet erop kunnen sturen; ingebracht spaargeld en eigen vermogen zijn echt bezit. Route: nationale heffing (O2), eigendomsonderscheid via de EU. Nieuw voorstel Harmen (16:50): servicevergoedingsmodel - bank is uitvoerder, rendement en kredietrisico van het geldscheppingsdeel bij de overheid (B5/O5, concept). Bedragen PM (Actions 279, 280).

Harmen (28-09-2026 16:04): 'Het kredietdeel dat door geldcreatie is verkregen is geen eigendom van de bank; de overheid moet hierop kunnen sturen. Echt ingebracht kapitaal van spaarders is echt bezit. Dat onderscheid moeten we gaan maken.' En (16:05): 'Ik stel dan voor de wetgeving te veranderen.' Dat is nu het uitgangspunt van het platform. Het vertrekpunt klopt: banken scheppen geld als zij een lening verstrekken (BoE 2014; WRR 2019). Het geldend recht maakt het onderscheid nog niet: een vordering is eigendom van de bank, ongeacht hoe het uitgeleende geld ontstond, en het tegoed uit de lening is een echte schuld van de bank. Daarom kiest het platform voor wetswijziging in stappen: meten, nationaal sturen via een heffing, en het eigendomsonderscheid zelf via de EU. Die route is concept.

Doe mee aan deze doorrekening

Burgerplatform rekent maatregelen in de openbaarheid door. Ontbreekt er een bron, staat er PM of is een bedrag nog indicatief? Dan kun jij helpen.

  • Draag een bron of onderzoek aan
  • Geef een betere schatting voor een PM-post
  • Denk mee in online sessies en stem over voorstellen
Op de hoogte blijven?

Gratis. Je kunt je altijd afmelden. Lees onze privacyverklaring.

Alle voorstellen